美国各州法律对堕胎权的态度

数据来源：古特马赫研究所（2024年1月11日实时数据）

为评估多布斯案判决在2022年至2023年期间对住院医培训项目选择的潜在影响，研究人员对125所美国医学院于2022年8-10月期间申请了住院医培训项目的三年级和四年级医学生进行了调查。共有604名医学生参加了调查，最终研究纳入了494名完整回答了所有问题的医学生。

这部分受访者中超过一半（55%）年龄在26-30岁之间，超过三分之二（68%）为顺性别女性，近三分之二（63%）为白人，近三分之二（64%）已结婚/有伴侣/处于恋爱关系中，71%为异性恋，58.5%申请了妇产科以外的医学专科。医学生们就特定个人因素、专业因素以及所在州有关堕胎的法规影响其住院医培训项目选择的可能性（从非常不可能到非常可能）进行了评估。

结果表明，大多数受访者表示与生活方式和爱好相关的地理位置（96%）、与亲人或配偶/伴侣的距离（90%）、被相应项目接收的成功率（84.5%）、面对的患者人群（80%）、所在州医疗政策（62.5%）等因素可能或非常可能影响他们对于住院医培训项目的选择。与此同时，大多数受访者表示堕胎相关法规的变化可能或非常可能影响他们对于项目培训地的选择（77%）、在何地组建家庭（72%）、自身或伴侣的避孕计划（58%）和要申请什么专科（54%），部分受访者表示这一因素可能或非常可能影响他们有关何时组建家庭的决策（37%）以及是否要在住院医培训期间组建家庭（42%）。

在受访者提交的74条评论意见中，有56条表达了对堕胎权的支持，同时有12条反对堕胎权。过半（58%）受试者表示他们不可能或非常不可能申请到限制堕胎的州接受培训。尽管如此，总共只有31%的受访者申请了于不限制堕胎的州接受培训，与58%有着不小的差距。导致这一差距的原因可以参见部分评论：

即允许堕胎的州对应的妇产科培训项目竞争会更为激烈，以及完成医学培训的首要需求盖过了对限制堕胎的个人看法。属于顺性别女性、非异性恋、非天主教徒的受访者群体最倾向于选择保护堕胎权的州所对应的培训项目。

研究人员承认该调查的样本量相对较小，但同时强调该样本已囊括美国的32个州，且在人口统计学特征上与全美国的医学生接近。“本研究中的受访者们强调了多布斯案会显著影响自己有关住院医培训项目所在地的决定，揭示了堕胎可及性会显著影响下一代医生的培训地选择。”

研究人员补充道：“在医学生成为住院医生时，他们理应承担起责任，履行医学实践的伦理义务，而多布斯案带来的影响正在阻止美国的医生们履行这种义务。当政策与循证指南中指示的最佳实践相悖、直接造成患者损害时，医生必须拥护患者的利益。”

他们总结道：“住院医培训是让医学生得以成为医生的关键环节，但育龄期患者生育选择权的价值和医生的仁爱之心正在受到现实的质疑。毫无疑问的是，美国的医学实践与政治、宗教、法律等多方利益息息相关，但其中唯独没有患者的利益。下一代医生须设法应对这种对作为医生的核心意义的侮辱，且这种应对会体现在他们选择于何地完成医学培训。