Journal of Medical Ethics主编社论 | 中国的医学伦理发展及JME实用发文建议
- 来源：未知
- 作者：bmjchina
- 日期：2025-01-28
- 分享：
对于Journal of Medical Ethics（JME）期刊而言，中国是年投稿量排名第3的国家，但中国发文量最终排名却较为落后。这并非是因为中国在这一领域的学术水平有所不足：近期JME主编John McMillan教授与中国医学科学院北京协和医学院生命伦理学研究中心执行主任翟晓梅教授共同参与了一场高水平的伦理学会议并进行了友好交流。会议过程中，中国在医学伦理学领域的发展、伦理意识的提高以及精彩的伦理学分析和论证给JME编辑团队留下了深刻的印象。但令人略感遗憾的是，许多优秀的成果展示并未能作为论文得到发表。为此，我们感到很有必要进一步明确编辑做出审稿决定的标准，使其尽可能地透明。
JME收到的稿件中部分国家的接收率要高于其他国家，这背后的原因是多方面的，部分原因是因为对医学伦理或研究的看法存在差异：在部分文化环境中，只有经验性的文章才会被算作研究，来自这些国家的大部分论文都没有进行伦理论证。各国的哲学传统也不尽相同，以评注为主要内容的论文（即描述著名哲学家对某一问题的看法的论文）通常不会被JME收录。还有一些期刊对研究或伦理的定义持不同观点，因此作者应根据期刊发文范围来选择合适的期刊进行投稿。
然而，并不是所有学术期刊都有明确作者如何准备文章才能最大化其发表机会。要想成功发表论文，往往需要掌握有关期刊期望何种内容的隐性知识。在收到来自中国和其他国家的投稿时，JME会着重考量论文是否具备以下要素。
投稿至JME的论文未经同行评议即被拒稿的最常见原因是论文中的伦理分析不够充分，JME希望发表的是（至少在一定程度上）以规范方法展开伦理论证的文章。虽然定性研究往往是为伦理论证“奠定基础”的重要证据，但对JME期刊来说，实证研究也应规范地论证从收集的数据中得出了什么结论。
虽然理论上发表于学术期刊的所有内容都是对现有知识的补充，但现实情况是，期刊编辑可能更熟悉在他们所负责的期刊或类似期刊上发表的文献。中国作者如果能在投稿时说明自己的文章能如何补充既往发表于JME或其他类似期刊的内容，就有可能增加投稿成功的机会。如果作者能够善用目标期刊的内容检索功能或使用大语言模型进行内容分析，就可以高效地做到这一点，且不会让投稿信变得过于冗长。
中国作者（以及英国和美国以外国家/地区的作者）可以通过描述所处国家的伦理学新进展或非英美体系的医学伦理学方法来增加投稿成功的机会，从而做到“扬长避短”。正如美国商业行话所说，要找到自己的独特卖点（unique selling points）。然而，重要的是要确保有进一步的分析，也就是说，不要仅描述这些内容，而是要对其进行论证或在它们的基础上进行论证。需要做到“推销”您的论点，正如John Harris所说的那样：“说它是这样并不代表它就是这样”。
JME有一个重要特点：与大多数国际生命伦理学期刊一样，JME有着广泛的国际读者群，这意味着文章内容应是面向全球的。如果您想就中国最近的一项医学进展进行伦理论证，我们欢迎您这样做，这可能会给您带来新颖的观点，但如果您能在国际背景下对该问题进行分析，论文就更有可能进入到同行评议环节。在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案判决后，一些在美国工作的作者向JME提交了论文，讨论该判决给美国带来的问题。其中一些论文未被接收，因为它们过于局限地聚焦于推翻罗诉韦德案对美国的影响。Giubilini等人的论文是一个例外，该论文在更广泛的国际背景下对“出于良心的拒绝执行”（conscientious objection）进行了讨论。来自中国或其他任何国家的作者如果能将其论点置于更广泛的国际文献和全球视角中进行论证，其论文将更可能被JME接收。
JME的目标是发表便于医生、护士、医学生和医疗卫生专业人士阅读并与之相关的内容。与医疗卫生没有明显联系的狭义哲学或法学文章可能与临床并不相关，因此也不太可能被JME接收。向医疗卫生专业人士讲授过伦理学的人都知道，要说明为什么伦理学与临床医生相关，最好的方法之一就是以临床实例引入伦理分析。如果一篇文章一开始就举例说明为什么从事医疗卫生工作的人需要知道如何充分考虑这种情况，那么读者就更有可能认为这篇文章是相关的、有趣的。
除了在投稿时使文章符合JME的要求外，中国作者还可以通过其他一些方法来增加投稿成功的几率。了解期刊编辑流程的最简单方法就是为该期刊担任审稿人。对于母语不是英语的作者（包括中国作者）来说，使用正确的英语和保证良好的文章可读性也是常见的难题。我们鼓励中国作者使用大型语言模型（如ChatGPT、Claude等）纠正英语错误，改善语法和可读性。关于在学术写作中合乎伦理地使用大型语言模型和撰写相应声明的指南已于近期发表，JME Forum已发布对该指南的解读推文。
鉴于在确定如何以最佳方式准备论文方面存在的挑战，向JME投稿第一篇完整论文可能会涉及一个陡峭的学习曲线。向JME投稿的一个更高效的方法是撰写针对亮点文章（Feature Article）的评论文章（Commentary）。JME发表这类评论文章是为了呈现不同的观点，且这类文章字数较少，需要投入的时间相对较短。由于X/Twitter是发布评论文章征稿信息的主要途径，许多中国作者错过了征集评论文章的相关信息。BMJ中国团队近期开始通过微信公众号发布征稿信息，在中国的作者以及不愿意使用X/Twitter来了解评论文章征稿信息的作者可关注“BMJ医学”公众号获取相关信息。
JME期刊已发表数篇旨在定义和讨论非西方传统语境下的伦理概念的“Words”文章（详见往期文章中的Words栏目），后续希望发表更多讨论儒家或道家伦理概念的Words文章。我们十分欢迎有意愿撰写这类文章的中国作者来信咨询。Word文章示例：https://jme.bmj.com/content/50/11/794
JME将继续努力触及世界各地更多的读者和投稿人，以致力于促进医学伦理学术的包容性和多样性。我们衷心希望上述参考信息能够帮助您更好地发表您的重要研究和学术成果。
京公网安备 11010502034496号