The BMJ | 澳大利亚针对青少年社交媒体使用的限制令短期收效甚微
- 来源：未知
- 作者：bmjchina
- 日期：2026-08-13
- 分享：
The BMJ近日发表的一项对调查数据的初步分析发现，目前尚无充分证据证实澳大利亚实施的《社交媒体最低年龄法案》（以下简称《法案》）在短期内有效减少了16岁以下青少年的社交媒体使用：《法案》实施3个月后，仍有超过85%的16岁以下受访者在继续使用受《法案》约束的社交媒体，且超过40%的16岁以下受访者的日均使用时间并未显著减少。研究人员指出，虽然立法效应的显现尚需时日，但现行的平台年龄核查机制极不完善，导致大量16岁以下青少年得以积极规避相关限制。
原文献信息：
Assessing early effects of Australia’s Social Media Minimum Age Act on adolescents’ social media use: observational study
Barnes C, Hall A, Mantach S, Oldmeadow Cet al.
BMJ 2026; 393:e363695
有关社交媒体使用（social media use）给青少年身心健康与福祉带来潜在负面影响的担忧正日益增长。为此，各国政府正纷纷考虑或逐步实施基于年龄的使用限制，但目前仍缺乏实证研究探讨这些政策的真实世界效应。2025年12月，澳大利亚实施了一项全球首创的国家政策（即《法案》），强制要求TikTok、X、Facebook、Instagram、YouTube和Snapchat等特定社交媒体平台采取合理手段，阻止16岁以下青少年注册或持有相关账号。
为评估《法案》的初期效应，研究人员在相关限制措施出台前夕（基线）以及实施3个月后的随访，分别对408名12至17岁的澳大利亚青少年进行了调查，以考察其过去7天内的社交媒体使用习惯（包括是否每日使用及每日平均使用时长）。调查内容还涵盖了这些青少年访问社交媒体的具体途径、对平台验证机制的实际体验，以及他们为绕过验证所做的各种尝试。研究团队同时收集了受访者的年龄、性别以及文化与语言多样性等人口统计学变量，以辅助进一步解读核心研究结果。
结果显示，在随访时，仍有超过85%的16岁以下受访者在继续使用受《法案》约束的社交媒体平台，且主要通过自己的个人账号（占比54%~67%）进行访问。在这些社交媒体用户中，66%的受访者报告曾遇到过平台的年龄验证，其中最常见的方式为自我申报年龄（24%~39%）和上传自拍照（13%~27%）。相关的规避限制行为则包括使用虚假账号（15%~19%）或通过无痕浏览器进行访问（6%~11%）。
与基线相比，3个月随访时12~13岁群体中每日使用社交媒体的比例无显著差异，14~15岁群体的每日使用率有一定程度的下降（从78%降至69%），而16岁以上对照组的每日使用率则有所上升（从80%升至89%）。在日均使用时长方面，与基线相比，12~13岁和16岁以上群体在3个月随访时的日均使用时长无显著变化，而14~15岁群体的日均使用时长则有所缩短。
该研究属于观察性研究，样本量较小且集中在澳大利亚的新南威尔士州，数据收集依赖于自我报告，上述局限性均可能对研究结果的准确性及可推广性造成一定影响。尽管如此，在敏感性分析中，核心研究发现依然保持高度一致，这表明研究结果具有良好的稳健性。因此研究人员表示，该研究“提供了关键的早期见解，有助于指导政府后续对政策进行精细化调整，并为未来促进青少年身心健康的干预措施提供参考依据。”
配发述评指出，这些初步结果提供了珍贵的早期信号，但同时强调必须将政策的有效性与现实实施情况严格区分开来。普遍存在的规避行为及较低的平台依从性，导致目前很难评估相关政策的真实潜能。述评作者指出，随着欧洲、北美及其他地区的政府开始筹划类似的限制政策，在这一往往缺乏数据支撑的学术与政策讨论中，真实世界证据将提供不可或缺的重要贡献。
述评总结道，未来的研究应当重点考察实施忠实度（Implementation fidelity）、用户的平台迁移行为，以及心理健康之外更广泛的结局变量等因素。此外，若要明确相关政策的长期影响，亟需构建系统层面的追踪机制，以观察人群的适应性调整以及随时间推移而浮现的任何非预期后果。
为评估《法案》的初期效应，研究人员在相关限制措施出台前夕（基线）以及实施3个月后的随访，分别对408名12至17岁的澳大利亚青少年进行了调查，以考察其过去7天内的社交媒体使用习惯（包括是否每日使用及每日平均使用时长）。调查内容还涵盖了这些青少年访问社交媒体的具体途径、对平台验证机制的实际体验，以及他们为绕过验证所做的各种尝试。研究团队同时收集了受访者的年龄、性别以及文化与语言多样性等人口统计学变量，以辅助进一步解读核心研究结果。
结果显示，在随访时，仍有超过85%的16岁以下受访者在继续使用受《法案》约束的社交媒体平台，且主要通过自己的个人账号（占比54%~67%）进行访问。在这些社交媒体用户中，66%的受访者报告曾遇到过平台的年龄验证，其中最常见的方式为自我申报年龄（24%~39%）和上传自拍照（13%~27%）。相关的规避限制行为则包括使用虚假账号（15%~19%）或通过无痕浏览器进行访问（6%~11%）。
与基线相比，3个月随访时12~13岁群体中每日使用社交媒体的比例无显著差异，14~15岁群体的每日使用率有一定程度的下降（从78%降至69%），而16岁以上对照组的每日使用率则有所上升（从80%升至89%）。在日均使用时长方面，与基线相比，12~13岁和16岁以上群体在3个月随访时的日均使用时长无显著变化，而14~15岁群体的日均使用时长则有所缩短。
该研究属于观察性研究，样本量较小且集中在澳大利亚的新南威尔士州，数据收集依赖于自我报告，上述局限性均可能对研究结果的准确性及可推广性造成一定影响。尽管如此，在敏感性分析中，核心研究发现依然保持高度一致，这表明研究结果具有良好的稳健性。因此研究人员表示，该研究“提供了关键的早期见解，有助于指导政府后续对政策进行精细化调整，并为未来促进青少年身心健康的干预措施提供参考依据。”
配发述评指出，这些初步结果提供了珍贵的早期信号，但同时强调必须将政策的有效性与现实实施情况严格区分开来。普遍存在的规避行为及较低的平台依从性，导致目前很难评估相关政策的真实潜能。述评作者指出，随着欧洲、北美及其他地区的政府开始筹划类似的限制政策，在这一往往缺乏数据支撑的学术与政策讨论中，真实世界证据将提供不可或缺的重要贡献。
述评总结道，未来的研究应当重点考察实施忠实度（Implementation fidelity）、用户的平台迁移行为，以及心理健康之外更广泛的结局变量等因素。此外，若要明确相关政策的长期影响，亟需构建系统层面的追踪机制，以观察人群的适应性调整以及随时间推移而浮现的任何非预期后果。
关于 The BMJ
The BMJ 是享誉世界的综合医学期刊之一，出版高质量的研究、综述、专家评述、权威观点及医学教育内容等。秉持“创造一个更健康的世界”的愿景，The BMJ 致力于为医生、研究人员和其他医疗卫生专业人士提供知识与信息，帮助医生做出更好的临床决策，最终改善患者结局。
2025年影响因子：55.1
期刊主页：bmj.com
京公网安备 11010502034496号