The BMJ：如何让你的文章成功被拒？

• 来源：未知
• 作者： Horacio Plotkin （著） 韩明月（译）
• 日期：2016-10-21
• 分享：

现在是“要么发表论文，要么死”的时代。当然，你可能不会死，但是你也不会晋升。晋升意味着更多责任、更多工作、交更多税。如果你想安稳地待在现在的职位上，那你千万不要发表论文。这里有一些小建议，可以让你的论文绝无发表的可能。想知道这些方法效果如何？以下是这篇文章的战果：2004年3月14号投《柳叶刀》被拒，2004年3月19号投《新英格兰医学杂志》被拒，2004年6月24号投《科学》被拒，2004年6月29号投《美国国家科学院院刊》被拒，2004年6月30号投《自然》被拒。

开始
首先要从随便看看数据入手，总能出点什么结果。你已经有了结果为什么还要那么麻烦地写研究方案呢？
拟标题的时候一定要有想象力，商业总是比科学重要嘛，用某个自己没有得出的答案（可能得出这个答案的希望）来吸引读者。
一定要用华丽的辞藻。

问题与回答
在摘要部分，尽可能多地提出问题，让读者知道自己的兴趣有多广泛。
对于某个问题（或者任何问题）给出有创造性的回答。让答案看起来非常棒。
在介绍部分，对某些潜在同行评议者的工作吹毛求疵，言辞一定要非常讨厌。这是你报复的机会。
对介绍部分的文献进行广泛讨论。他们可能不喜欢你的结果，但是可以作为综述进行发表。
继续使用华丽的辞藻。
至于材料和方法部分，样本容量计算是不完美的科学。对样本量的计算要以你自己的样本为基础。

描述
按照随意的顺序描述你的方法。没人会在乎顺序，只要包含所有信息就行。
不要对研究方法进行详细描述。大部分期刊的读者都应该比你更清楚你在说什么。
注意千万不要给出太多细节。这部分要很有迷惑性，如果什么人重复了你的实验，就会得出不一样的结果。你没有时间去争辩。
继续使用更多华丽的辞藻。
把你能得到的每一条结果、或者能从记录中发现的所有东西都列上。展示出你在查找数据的时候做得多么细致。
再次，按照随意的顺序描述结果。或许可以按照字母顺序来排序。
可以请你4岁的女儿来校对一下拼写，2岁的儿子来纠正一下语法。

本研究已知的
批判性地讨论研究结果，同其他人的结果进行对比。这句话的意思是批评其他人的研究结果。这是你进行报复的第二次机会。
你知道你的结论是很有道理的，所以千万不要费心去解释为什么。
你知道你的数据是最棒的，你已经花了很多时间从图表里复制这些该死的数字，它们必须要支持你的结论。
你知道除了明显的结论，研究结果往往能告诉人们更多东西。所以大胆地发挥想象力得出结论吧。

正确答案
你的想法显然就是答案啊，而且一定是正确答案。不要试着去探索其他可能的解释了，这样会把事情弄得更加让人迷惑的。
列出参考文献，许多参考文献。从其他论文里复制参考文献。不要自己费劲去读这些文章，如果这些文章能发表的话，那肯定是非常准确的。
不要费劲按照期刊规定的格式列出参考文献，你之后总能继续修改的。
加上五六个图表。再用几个乱糟糟的表格堆上一些数据就更好了。这样就肯定没人能读懂表格的内容了。

一件艺术品
千万不要检查你的论文。把你的论文想象成一件艺术品，就是它刚从你的脑海中产生的样子。

最后这一条建议是最棒的：
弄错主编的名字，或者知道正确名字但是拼写错误。

原文链接：Plotkin H. How to get your paper rejected. BMJ 2004; 329 :1469