一分钟了解四大刊的“个性”

• 来源：未知
• 作者：Michel Accad（著）Lingyan （译）
• 日期：2016-05-14
• 分享：

在广大医学读者和研究者眼中，世界四大综合医学期刊BMJ、NEJM、Lancet 和JAMA 都是高大上的代名词。事实上，除了这一共同点，四本名刊品味不同，风骨各异。

以下对主编们的小采访，从有趣的角度展示了四大刊的独有腔调。

《英国医学杂志》 The BMJ

问：如果为贵刊起个别名，应该是什么？
答：《公开透明研究杂志》。

问：用一句话作为贵刊的标签，应该是什么？
答：引领针对利益冲突的斗争。

问：最近的编辑会议上讨论了什么？
答：我们讨论了与医疗记者战略合作的可能性，这一合作旨在获得《信息自由法案》的授权，使独立观察员有权要求医疗工业及其控制下的科学家和期刊公开患者水平的研究数据。

问：还读什么？
答：我们正忙着察看《新英格兰医学杂志》的利益冲突公开表。有空时，我们读《卫报》。

《新英格兰医学杂志》 The New England Journal of Medicine

问：如果为贵刊起个别名，应该是什么？
答：没有，想不出其它合适的刊名。

问：用一句话作为贵刊的标签，应该是什么？
答：我们的影响因子说明了一切。

问：最近的编辑会议上讨论了什么？
答：我们讨论了封面设计的修改意见，本该早点做的。我们还辩论了哪个色度的酒红色和那种Gaillard花体字最能体现NEJM的底蕴，还不冒犯忠实读者。

问：还读什么？
答：《纽约时报》和《金融时报》。我们订阅了比尔德堡组织的快讯报。有时，当我们遭到源自嫉恨的恶毒攻击，我们就重读NEJM在1812年战争时期的旧刊，从中得到慰藉和鼓舞。

《柳叶刀》 Lancet
问：如果为贵刊起个别名，应该是什么？
答：《医学争议杂志》。

问：用一句话作为贵刊的标签，应该是什么？
答：“如果您不喜欢，我们就撤稿。”

问：最近的编辑会议上讨论了什么？
答：我们庆祝了Wakefield的文章发表18周年。坦白说，我们当时因为这篇文章遭到强烈炮轰，但结果是这篇文章的超高引用率几乎贡献了我们一半的影响因子。从那时起，我们决定把医学辩论作为《柳叶刀》的焦点。上次会议，我们围绕撤稿声明的遣词做了辩论，讨论了两种说法哪种更好，是 “我们非常、非常后悔”，还是“我们非常、非常、非常后悔” 发表了垃圾稿件。

问：还读什么？
答：我们很灵活，会读《琼斯夫人》杂志，但是听Alex Jones的音乐。

《美国医学会杂志》 JAMA
问：如果为贵刊起个别名，应该是什么？
答：The Journal of the American Medical Association（译注：即JAMA 的全拼形式）是唯一可能的别名。任何其它名称对我们都存在威胁。

问：用一句话作为贵刊的标签，应该是什么？
答：我们定义并重新定义医生职业。

问：最近的编辑会议上讨论了什么？
答：会议上我们为去年出版的医师职业特刊庆祝了一下，这一特刊是为了稀释公众对医师认证维护体制的不满而推出的。但庆祝气氛很快就被毁了，因为有人好奇地提问，美国医学会只覆盖不足15%的美国医师，还能享受多久政府授予的医师代言人特权呢？幸运的是，在场的一些国会成员安慰说，我们的地位是安全的。

问：还读什么？
答：《国会山》。